Техническая причина
Навеяно этим.
Так вот, если женская логика - это обычный инвертор, то Т. Булановой доказано, что логика женщины ущербна. Ибо для реализации базовой логики, если вспомнить курс дискретной математики, требуется ещё один элемент, например, И или ИЛИ. не говоря уж о константа-ноль и константа-единица, про которые все забывают.
Так вот, если женская логика - это обычный инвертор, то Т. Булановой доказано, что логика женщины ущербна. Ибо для реализации базовой логики, если вспомнить курс дискретной математики, требуется ещё один элемент, например, И или ИЛИ. не говоря уж о константа-ноль и константа-единица, про которые все забывают.

я думала ты не любишь и боишься пидорасов =)
Ух ты, какие подробности!
__WhiteWolf, толпой читаем Алмата Малатова.
__Нижайше прошу меня простить - читаю через строчку и, следовательно, искажаю смысл прочитанного неимоверно.
http://www.rbtl.ru/wsap/posobie/chapter1/5.htm
Классно, правда
Для упёртых феминисток поясняю: соль поста в том, что если женская логика - инвертор, как ошибочно приписывают ей, то по самому строгому доказательству дискретной математики она не полноценна, ибо не сможет составить базис логических функций. Вот в чём фишка! Очень, прошу отметить, изящная фишка, меня, как технаря, она привела в восторг, когда я осознал! И вот на чём я делал акцент!
А вовсе не в утверждении неполноценности оной логики...
А для вас это как красная тряпка для быка.
Эх вы...
Обидно. Никто кроме Шкоды не оценил.
Впрочем, следуя твоему же правилу, объявляю, что Стороноем только что было доказана теорема о том, что мужская твердолобость не только неискореняема, она еще и опасна глупыми шутками. Ха-ха, это тоже шутка, смешная, правда?
За упертую феминистку спасибо. Алы верды.
тананда, да не про тебя, я вообще... Не переживай, у тебя и без этой мелочи фигни в жизни хватает!
вывод один: не тронь некоторых - не измажешься
__Собственно, господин Стороной, я ж имел в виду проблему исходников, а не выходящего материала. Жаль, что оказался прав.
__Извините. Сикудзури.
__Вы же решили, что я что-то углядел в вашей записи такое, чего там не было.
__Конечно, вы правы. Углядел. Сделал свои выводы. Но не там и не то, о чём подумали вы.