Для тех, кто ну вообще не видит света фора. :)

[Стороной]

В столице растёт применение нового изобретения в области ночной иллюминации.



Переключается в соответствии с сигналами. Когда горит жёлтый и зелёный, например, то цвет лимонный выходит. )

Вопрос: Фото теперь на фликре. Видно?

1. да		22	(95.65%)
2. нет		0	(0%)
3. да какая разница?		1	(4.35%)
Всего:		23

@темы: Технофетиш, Краеведение

Comments

[LocoS]

видел такое. и ещё видел на тротуаре полосу подсветки цвета горящего сигнала перед пешеходным наземником, вот только запамятовал, где

[Стороной]

LocoS, на тротуаре я видел в Португалии. Но это не для нашего снежного климата...

[Шорох]

ничо не понял. А о чём речь?

[Stigravian Shaderstill]

полосу подсветки цвета горящего сигнала перед пешеходным наземником

В Воронеже есть. Оно и летом не ахти, а под снегом тем более не видно.
Вот сверху прожектором подсвечивать область на дороге, или хотя бы полосу по краям дороги - будет более эффективно.

[Стороной]

Шорох, сигнал светофора теперь дублируется полосой на столбе, которая светофор, собственно, держит.
Как по мне, светофор и так видно, лишняя иллюминация вышла...

Stigravian Shaderstill, но опять же, это красивости. У пешехода времени на принятие решения куда больше, чем у автомобилиста. Уж сообразить посмотреть на светофор всегда можно!

[Stigravian Shaderstill]

Стороной, в целом да. Но если для удобства - то нередко бывает, когда светофор на противоположной стороне был загорожен машиной (обычно автобусом), а на моей стороне - они не видны с подхода (ибо направлены на противоположную сторону). И для принятия решения "ускорить шаг или не спешить" было недостаточно информации.

[LocoS]

Стороной, не, в том-то и дело, что в российском городе. то ли в Тамбове, то ли в Нижнем...

кстати, почему Фликр? какие плюсы/минусы?

[Стороной]

LocoS, фликр... А хз, в основном плюсы - что ссылка на фото прямая, статическая, без всяких там извращений. Бесплатный. Ну, вроде б надёжный. Ну то есть плюсы такие же, как у Яндекса были. То есть это именно фотохостинг, а не хранилище картинок.
Минус - нельзя делать вложенные альбомы. Ну и местами непонятно с непривычки в интерфейсе, что куда.
Пока не могу сказать, что ещё...

[Ф.Пуховъ]

фотохостинг, а не хранилище картинок.

а в чем разница? и как долго этот ресурс будет работать?

[Стороной]

Ф.Пуховъ, как долго, не знаю...
А хранилище - это облачное. Яндекс.диск. Гугл.диск. То есть заливаешь туда что-то, не обязательно фото, и оно лежит себе. Другим не видное. А тут - альбом, его можно оформить пояснениями и комментировать фото, опять же.

[Ф.Пуховъ]

Стороной, когда спросил, я имел ввиду именно "хранилище картинок" а не облачное. Из облака ведь невозможно вставить картинку, не так ли?

[Стороной]

Ф.Пуховъ, можно и из облака, если оно позволяет. Яндекс.диск вот позволяет. Обещает, я не пробовал. Но вот генерацию превьюшек не делает, да.

[Ф.Пуховъ]

яндекс-диск ведь не дает ссылку с указанием пути к файлу. или я что-то там не нашел

[Стороной]

Ф.Пуховъ, но там есть пункт "сгенерировать публичную ссылку" или типа того. Вот она и даёт путь к файлу.

[Магда]

Забавная штуковина, ещё таких не видела. Хорошо, наверное, что придумали - и впрямь иногда светофор что-то загораживать умудряеццо(((

[Стороной]

Магда, а я и у вас видел. ) Не помню уже, где... В центре.