А шиза всё косит... ;-)

[Стороной]

"По новым данным разведки", проведшей со мной довольно глубокое типирование, я - "Достоевский".



Штирлица женского полу никто не встречал? :-)

Comments

[1717]

А таки не похож...

[Стороной]

1717

Я тож так читаю. На Бальзка более тяну. Но народ уверен. Они спецы, им видней.

[1717]

Не-а, не могёшь ты быть этиком, ты логик... имхо, конечно, так как основано исключительно на чтении дневника

[Стороной]

1717

Это из-за обилия техники?

Но всё ж этика у меня пересиливает... Это и простейшие тесты показывают. Не намного, что так оно и есть.

Тем более что логика может быть как чёрной, так и белой, и наличие логики как таковой не противоречит тому, что я этик...

[1717]

Не из-за техники

Не спорю, может оттого, что в письменной речи логика (как "более внутренняя" характеристика) пересиливает, я её вижу (чёрную).

[Стороной]

1717

Да я и сам не спорю, но читаю описание типа - вроде похож...

Но и Бальзак похож, в чём весь фокус-то! :-)

[1717]

слушай, они такие разные...

у тебя повышенное (болезненное) справедливости?

или умение просчитать события наперёд?

может, вообще - ни то, ни другое?



вот здесь неплохие он-лайновые тесты и описания, кстати...

[1717]

упс...

www.socionics.org

[Стороной]

1717

Так там я и пасусь сейчас... Читаю...



Разные. Но всё же много похожего есть.

Как минимум интуиция и интроверность. :-)



Повышенного чувства справедливости нет, но в общем немного предсказать события я могу.

[1717]

Что и требовалось доказать! Долой Достоевского!

[Стороной]

1717

Ну так это ж не всё так просто. :-)



Бальзак, не про меня:

"Работу делает строго по технологии, медленно и четко, вникая во все детали."

"меет делать запасы. Постоянно контролирует доходы."



Бальзак, про меня:

"В приподнятом настроении бывает даже навязчив, в плохом — устраняется и отлеживается в уединении."

"В плохом настроении его не надо утешать или веселить."

"С удовольствием изучает все новинки в интересующей его сфере."



Дост, не про:

"Труд оценивает по количеству затраченного времени."

"Пытается отыскать взаимосвязь между различными учениями и теориями, как правило, духовно-гуманитарного характера."



Дост, про:

"Измены и предательства не прощает. С людьми, которые его сильно подвели, рвет всякие отношения."

"С детьми обращается как со взрослыми, поощряя самостоятельность и другие качества, необходимые для взрослой жизни."

"Очень не любит проявлять свое отношение на людях."

"Впечатлителен и раним, тяжело переносит грубость."

"Его настроение сильно зависит от физического состояния."



Всё же больше за Достоевского...

Не, они правы... Всё ж Дост... Читаю и всё больше убеждаюсь.

[Эльза]

Ты определись: рационал ты или иррационал. если рационал - то Баль, если рационал, то Дост.

можно легко тебя потипировать, в зависимости от отношения к тому что я например пишу. Мой дневник -- это дневник типично иррационального человека. Если тебе такая манера (перескакивания с одного на другого, "странные" ассоциации, "странные" темы, чрезмерная субъективность, непоследовательность, неумение написать законченную , правильно построенную фразу и т.п.) не кажется вычурной, странной и т.п. то ты тоже иррационал...

[Эльза]

пардон: в первом предложении читать -- если иррационал - то Баль(спешка и импульсивность это тоже иррациональное, семь раз отмерь один раз отрежь это не про иррационалов)

[Стороной]

Эльза

Бальзака спешка тоже не характеризует... Он усидчив. И взвешен.

Кроме того, точен, и не любит опаздывать.



Так что - не совсем...



Я как раз и возражал - что иррационален. На что мне сказали: "что касается рациональности - мои знакомые Досты такие раздолбаи, что даже я смущаюсь." :-)

Наука, блин...

[Эльза]

Бальзаки живут в мире населенном такими жуткими химерами что туда лучше не соваться, ужасно мнительны... пессимимстически настроены, все время всякие мрачные предчувствия и т.п. Вот такие вот они, взвешенные...)) Неврастеники в глубине души, чернушники, мизантропы и паникеры.

[Стороной]

Эльза

А ты сама - кто?



Хорошо прозвучало!

[Заболекарь]

Достоевский? Нет. Не похож ты на совесть человечества.

[Эльза]

Стороной Дон Кихот я))

а ты на кого больше похож внешне - на Алешу Карамазова или на его папаню - Федора Карамазова? Если на Алешу (святой) - то Дост, если на папу его (брюзга и сластолюбец) - то Баль. Если не то ни се - тогда что-то другое.

[Стороной]

Эльза

О как! Не сказал бы, что ты - Дон! :-)



Понимаешь, на святого не тяну, но и на сластолюбца тоже. Хотя пессимист тот ещё.



Но не Есенин, опять же...

[1717]

Давайте поставим впорос типирования Стороной на народный контроль и все вместе придём к взвешенному и красивому решению!

[Русалка]

Штирлица женского полу никто не встречал? :-)



Сторонойчик. не поверишь.

Это же я

[Ringwraith]

Ё-мое, мне вообще Гамлета впаивают.

"...как синоним дацкого кацапизьма"(с)

[Эльза]

Стороной

ну вешай тогда фоту свою, тогда многие варианты сами собой отпадут

О как! Не сказал бы...

А что сказал бы?))

[Стороной]

1717

ага. Народ решит - а я потом мучайся.



Русалка

Хм... Может, и поверю... :-) Но ты уже. Хм...



Ringwraith

А что? Похож!



Эльза

Да болтались где-то фоты.

А так ты на Жукова скорее тянешь... Но я неопытный в сём деле, так что...

[Эльза]

А где фоты-то болтались? их уже наверное волной снесло, тут все старые картинки на диариях попропадали безвозвратно

ты с интраверсией точно определился?

насчет Жукова мерси, это из самых сильных типов...

[Стороной]

Эльза

С интраверсией и интуицией - 100%.

А Жуков - ты и не выглядишь слабой.

Хотя... Это ещё вопрос - в чём сила!



А последняя моя фота вот тут:

http://www.diary.ru/~1047/?comments...p;order=&s=

[Эльза]

Вообще да, на Бальзака весьма похож.

[1717]

Стороной

Народ всегда прав.

Я тоже голосую за Бальзака. Нас уже двое.

[*pink_panther*]

Может это вирус?

Я вот наобщавшись со Штирами тож в Достоевские решила перебраться

[Стороной]

Kasya

А что, легко со Штирями?