Техническая причина
С одного форума.
>Прости мою неграмотность, а разве для мм-диапазона человек не заметен? Тем более - с автоматом-пулеметом в руках?
>Человек даже в оптическом диапазоне достаточно прозрачен
Но есть резонансные частоты, в которых не так...
>Ну ни фига себе!!
Это чем человека надо просвечивать в оптическом диапазоне, что бы он стал "достаточно прозрачным"?!!
>Красным светом, например. Любой может убедиться, что свет даже очень небольшой мощности свободно проходит через ладонь. Есть метода диагностики на этом основанные - бесконтактный анализ крови, например. Просвечивают обычно мочку уха.
>Человек слабо прозрачен. А вот кошка прозрачная. Сам убедился на опыте. Она легко просвечивается красным.
>Ты рассказывал, как засовывал в рот бедному животному электроосветительные приборы. Но вот если засунуть в задницу, то, думаю, светить не будет.
Поэтому кошка ограниченно светопроницаема.
>Прости мою неграмотность, а разве для мм-диапазона человек не заметен? Тем более - с автоматом-пулеметом в руках?
>Человек даже в оптическом диапазоне достаточно прозрачен
Но есть резонансные частоты, в которых не так...
>Ну ни фига себе!!
Это чем человека надо просвечивать в оптическом диапазоне, что бы он стал "достаточно прозрачным"?!!
>Красным светом, например. Любой может убедиться, что свет даже очень небольшой мощности свободно проходит через ладонь. Есть метода диагностики на этом основанные - бесконтактный анализ крови, например. Просвечивают обычно мочку уха.
>Человек слабо прозрачен. А вот кошка прозрачная. Сам убедился на опыте. Она легко просвечивается красным.
>Ты рассказывал, как засовывал в рот бедному животному электроосветительные приборы. Но вот если засунуть в задницу, то, думаю, светить не будет.
Поэтому кошка ограниченно светопроницаема.
-
-
15.09.2006 в 14:37