Техническая причина
С русским языком творится что-то страшное. data:image/s3,"s3://crabby-images/1c38e/1c38eeb7a32fb07ff179f4e141f31dff7b1bdde6" alt=":)"
Пример высказывания из тех, что частенько звучат у нас в комнате: "Если строка не инвалидизирована, то она не залочена". Это уже арго... Англицизмы так и прут... А что делать, если русские слова не существуют? А так все всех понимают...
Хотя чем хороша гибкость языка: старые слова не умирают. То есть до сих пор равносуществуют "компьютеры", ЭВМ и "вычислители". Только первые - это ящики на столах, вторые - это уже отечественного изготовления широкого применения - чаще в индустрии или военной промышленности, а третьи - специализированные для применения там же.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c38e/1c38eeb7a32fb07ff179f4e141f31dff7b1bdde6" alt=":)"
Пример высказывания из тех, что частенько звучат у нас в комнате: "Если строка не инвалидизирована, то она не залочена". Это уже арго... Англицизмы так и прут... А что делать, если русские слова не существуют? А так все всех понимают...
Хотя чем хороша гибкость языка: старые слова не умирают. То есть до сих пор равносуществуют "компьютеры", ЭВМ и "вычислители". Только первые - это ящики на столах, вторые - это уже отечественного изготовления широкого применения - чаще в индустрии или военной промышленности, а третьи - специализированные для применения там же.
Мы не привыкли накапливать много значений за одной лексемой.
А вот у англичан другая тенденция. Они не парятся -- "если строка не признана ненормальной, то она не заперта", говорят они. Ведь так?
Скорее, "доступна для изменения".
Это работа кэша. (О, ещё словечко...
"Запись в заначке заперта..."