Техническая причина
Вчера мы на работе отмечали переезд, потом я на встрече дайри вдарил по пиву... Утром было ну не похмельно, конечно, но грустно. Именно что беспричинно грустно, двигаться хотелось плавно и неспешно. Причина одна - печень, отфильтровывая всякую гадость, впрыснула в кровь какой-то побочный продукт. Либо, будучи занятой, не успела выработать нужный.
Вот ведь же как странно устроено: мы гордимся тем, что возможность проявлять эмоции отличает нас от животных, в то время как она нам в наследство от животных-то и досталось! От физиологии человеку не уйти, иначе это будет просто разум - чистый и холодный... Хомо Люденс?
В развитие темы: искренни ли те, кто заявляет, что внешность - собеседника, потенциального любовного партнёра и т.д. - для них не имеет значения? Возможно, они так считают, но лишь когда говорят это. Устно декларируют, так сказать. А потом...
А потом можно вспомнить Бредбери, его рассказ из "Марсианских хроник", когда на Марсе осталось два человека: мужчина, которого забыли и женщина, которую просто кинули на Марсе. Они случайно созвонились по телефону, и в итоге, очаровавшись её красивым голосом, мужчина решил её разыскать и, условно скажем, жениться. В итоге, увидев неопрятную толстуху с перемазанным шоколадом лицом он просто сбежал.
А вдруг она внутри была человеком необычайной духовности?
Точно так же, я не могу почувствовать хотя бы интерес к виденной сегодня в метро женщине, которая, чихнув в ладонь, на автомате вытирает её о свои брюки. Хотя с другой стороны, опять же сегодня в метро меня толпа притиснула к трём девушкам очень фотомодельной внешности, но... Тут уже сложнее - ярко выраженных проявлений неприятного чего-либо в них не было. Однако я не мог себе сказать, что вот в какую-то из них я могу потенциально влюбиться...
Так что внешность имеет значение - и с животно-физиологической точки зрения тоже, см "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова, лекцию Гирина у художников.
Но... не надо обманывать себя, говоря, что безразличен к тому, что ты перед собой видишь, и что внешний вид человека всё же накладывает отпечаток на отношение к нему.
Вот ведь же как странно устроено: мы гордимся тем, что возможность проявлять эмоции отличает нас от животных, в то время как она нам в наследство от животных-то и досталось! От физиологии человеку не уйти, иначе это будет просто разум - чистый и холодный... Хомо Люденс?
"О, как это жалко, -
разочарованно сказал Коровьев и
продолжал: - Ну, что ж, если вам
не угодно быть прелестью,
что было бы весьма приятно,
можете не быть ею..
разочарованно сказал Коровьев и
продолжал: - Ну, что ж, если вам
не угодно быть прелестью,
что было бы весьма приятно,
можете не быть ею..
В развитие темы: искренни ли те, кто заявляет, что внешность - собеседника, потенциального любовного партнёра и т.д. - для них не имеет значения? Возможно, они так считают, но лишь когда говорят это. Устно декларируют, так сказать. А потом...
А потом можно вспомнить Бредбери, его рассказ из "Марсианских хроник", когда на Марсе осталось два человека: мужчина, которого забыли и женщина, которую просто кинули на Марсе. Они случайно созвонились по телефону, и в итоге, очаровавшись её красивым голосом, мужчина решил её разыскать и, условно скажем, жениться. В итоге, увидев неопрятную толстуху с перемазанным шоколадом лицом он просто сбежал.
А вдруг она внутри была человеком необычайной духовности?
Точно так же, я не могу почувствовать хотя бы интерес к виденной сегодня в метро женщине, которая, чихнув в ладонь, на автомате вытирает её о свои брюки. Хотя с другой стороны, опять же сегодня в метро меня толпа притиснула к трём девушкам очень фотомодельной внешности, но... Тут уже сложнее - ярко выраженных проявлений неприятного чего-либо в них не было. Однако я не мог себе сказать, что вот в какую-то из них я могу потенциально влюбиться...
Так что внешность имеет значение - и с животно-физиологической точки зрения тоже, см "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова, лекцию Гирина у художников.
Но... не надо обманывать себя, говоря, что безразличен к тому, что ты перед собой видишь, и что внешний вид человека всё же накладывает отпечаток на отношение к нему.
Вначале, конечно, играет роль, но потом, ведь, привыкают. Возможно, поэтому и на сторону тянет - какой бы красавицей ни была жена, все равно захочется чего-то нового, на физиологическом уровне. Ведь встречают по одежке, составляют первое впечатление, а дальше уже все зависит от человека. Хотя, конечно, неопрятность - брррр
Ну, право, виноват, что ли, человек, если у него большой нос или уши?
Всё-таки не путай манеры, поведение, опрятность/неопрятность - с внешностью.
December Насчет носа не знаю. Но умение себя вести нос точно перекроет. Хотя я по-прежнему уверена... нет женщины, довольной своим носом. значит, надо вести себя так, чтобы про ваш нос забывали
Открою секрет: гипотетический человек должен быть и красивая и умная. Как идеальный газ, к примеру. Или абсолютная точка. )
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил,
Чтоб зарплату отдавал,
Тещу мамой называл...
По моим личным подозрением: расползание этого массого душевысасывающего отупления-обезображивания не только по половому, но и возрастному параметру. (т.е. и стар и млад может запросто похвастать своими отрицательными качествами и будет этим горд)
А в быту все намного проще- если конкретно тебе не нравятся большие уши или носы, то на свете навалом людей, которых от этого плющит и колбасит в пароксизмах сексуального экстаза.
А в принципе Тананда права- если человек умеет и хочет общаться, если он уверен в себе, несмотря на недостатки внешности, то он уже привлекателен. А эти большие ушки- ну такая прелесть, такая прелесть!-)))
Vin
Это преманентное, просто иногда накапливается-через_край-выплёскивается.
jam-uln
Да нет, не только на физиологическом! В том-то и дело, что и духовного хочется и интеллектуального... А физиология - скорее меньше всего, потому как известно, насколко человек закосневает в привычках. Как Обломов - привыкнув к старому халату.
December
Я не путаю... Но всё же опрятность на внешности отразажется. Прямо пропорционально. А вот манеры, к сожалению, обратно...
тананда
Тандочка, а ты вообще на редкость симпатичная, умная и вообще - Минску повезло, что ты там есть!
Ратибор Странный
Ну да... И фильмы - "Бумер", "Бригада"... И увлечение шансоном... Америку напоминает начала прошлого века. С культом гангстеров.
Miranda
Ушки... Ушки ушками, но согласись, что, например, у излишне-толстушек меньше щансов при прочих равных условиях...
Была бы она высоконравственной - к ее внешности он бы притерпелся: сравнивать-то все равно не с кем
jam-uln
Не только люди, но и нелюди.
Я вообще-то насчёт привычек говорил то, что утверждают психологи...
Так же и многие семьи не распадаются сугубо из-за привычки...
ну ты скажешь тоже. На нравственность вы уже потом переключились - изначально о ней речь не шла.
Стороной
была бы симпатичная дурочка - остался бы, но надолго ли? Мы о чем спорим вообще: о рассказе или о более широкой проблеме? Потому что главный герой рассказа обладал весьма специфическим характером, что тоже надо учитывать
Три связующих фактора есть:
Интеллект. Ум. Это друзья.
Эмоции. Душа. Это любовь (если без физиологии - платоническая) или просто очень хорошие отношения.
Тело. Секс. Просто физические ощущения от контакта.
И в сумме - если все три фактора совпадают, получается Великая Настоящая любовь, которая бывает только в сказках.
Это я к чему... Да просто всё важно... У меня опыта долгих отношений, тем более с совместный проживанием, и вовсе нет, всё как-то быстро случается и прекращается, так что могу только теоретически судить на самом деле...
Русалка.
Рассказ просто как пример. Но видишь же - остался бы... Хоть и поначалу...
Великая Настоящая Любовь бывает и в жизни. Суждение не теоритическое, а что ни на есть практическое... В общем, поверь мне на слово - бывает...
Не оскорбляйте любовь, примешивая в неё нечто плотское (скотское).
Платоничне кохання - це кохання, не заплямоване сексом (с)
Хм, я включил дух, ты не заметил.
А без плотского - увы, никак тоже не обойтись. Гармония должна быть и в телесном.
Заметил. Просто ты, кажется, путаешь дух с душой. Душа - это вещь неизмеримо низшая, чем дух.
Ещё как обойтись. Сто раз доказано.
А по-твоему выходит, что в старости, например, уже никого любить нельзя. Бред. Настоящая любовь - она не только в старости, она и после смерти никуда не денется. Жизнь плоти - мгновение, а любовь - вечна.
Гы, если, конечно, это действительно любовь, а не какая-нибудь мерзкая скотская страсть. Тьфу! Тошнит даже. Как можно этого не понимать?
Нет, не путаю, это просто терминологические разногласия...
И при чём тут животная страсть? Я говорю, что должно быть всё сразу!
Душа - это вещь неизмеримо низшая, чем дух.
Вот фраза, а?.. Фактически здесь больше всего этого молебного превышения мужского начала над женским, хоть и завуалированно всё словами о высоком, там, о тонких материях...
Вот вы сначала научитесь души в людях находить, описывать их, замерять, а то и регенерировать, или лечить, вот тогда можете пытатся что-то там вякать по поводу высот и глубин...
№2... ! Какого х... (извините, но по другому не скажешь) сударь December втюхивает: полностью исключает третий названный тобою фактор (телесный)...
К тому же ещё и разум ему не нравиться.
Да я вас повешу! Вы совсем забыли кто и как нашёл те самые механизмы происходящие у человека (а) во время влюблённости, и (б) Великой Настоящей Любви. В обоих случаях без плоти никуда не денешся, разве что потерпишь, или так, на ручной тяге...
Это я просто молчу, о том, что все эти процессы наглухо повязаны с физиологией человека...
Забыли?.. Не знали?.. Прогуляйтесь до библиотеки медицинского характера.